Сарапульским городским судом рассмотрен административный иск жителя г. Сарапула об оспаривании решения призывной комиссии

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступил административный иск гражданина Б. к ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», призывной комиссии Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» об оспаривании решения призывной комиссии.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики. Призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу. Также должностным лицом административному истцу вручена повестка для отправки к месту прохождения службы. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, так как решение о призыве было принято призывной комиссии без учета имеющихся жалоб на состояние здоровья. До принятия соответствующего решения призывной комиссии Б. озвучивал жалобы на состояние здоровья. При прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами и при проведении призывной комиссии жалобы были проигнорированы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования призывника, им никаких жалоб не заявлялось.

Кроме того, в связи с тем, что осенний призыв 2024 года завершен, решение призывной комиссии Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в отношении Б. отменено как нереализованное призывной комиссией.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к тому, что оспариваемое решение принято призывной комиссией в пределах предоставленных законом полномочий, при наличии установленных законом оснований, с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством (принятию решение призывной комиссии предшествовало медицинское освидетельствование истца с дачей заключения о категории годности), содержание оспариваемого решения соответствует закону.

Также судом указано на то, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.

Таким образом, в удовлетворении требований Б. об оспаривании решения призывной комиссии отказано.