Суд удовлетворил требования Общества, взыскав с ответчика задолженность по договору на участие в долевом строительстве

Требования истца были мотивированы тем, что в соответствии с Договором на участие в долевом строительстве от 2008 года,   истец   обязался   своими силами и за счет внесения денежных средств ответчиком, работавшей на тот момент на предприятии,   осуществить строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного в г. Воткинск Удмуртской Республики, а ответчик обязалась уплатить стоимость объекта долевого строительства на условиях настоящего договора и принять в собственность объект долевого строительства.   Объектом долевого строительства являлась 2-х комнатная квартира.   Истец обязанности по строительству жилого дома выполнил в полном объеме. Жилое помещение   передано истцом и принято ответчиком по акту приемки-передачи жилого помещения.   Согласно   Договору цена 2-х комнатной квартиры, передаваемой истцом   ответчику, согласно проектной документации, составляет 3168512 руб.  27 коп.   В случае увольнения участника долевого строительства с предприятия по собственному желанию, сумма неоплаченной отсроченной задолженности уплачивается предприятию с начислением процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день увольнения в течение 10-дней с момента увольнения без предоставления льгот по отсрочке. В   2022 году  ответчик уволилась с предприятия по собственному желанию, не оплатив в полном объеме стоимость квартиры. В связи с   чем, истец обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика   задолженность по Договору,   проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину.

Материалами гражданского дела установлено, что истцом   по Договору обязательства исполнены в полном объеме,   квартира передана ответчику, право собственности на нее, зарегистрировано ответчиком   в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике,       она фактически проживает в ней в настоящее время.

Суд, с учетом требований статей 1, 8, 420, 421, 432, 434   ГК РФ, а также норм статей   309, 310 ГК РФ, согласно которым   обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, счел требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда не вступило в законную силу.