Судом отказано в помещении подростка в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей

МО МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с иском о помещении несовершеннолетнего М., 2011 года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике сроком на 30 дней, в связи с совершением им хищения чужого имущества, а именно в ночь с 28.10.2024 по 29.10.2024 подросток со своим другом, находясь на территории корпуса № 2 "Детский парк" МБУ ДО «Детско-юношеский центр», расположенного по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Гагарина, 56б, тайно похитили светодиодную фасадную ленту для декоративной подсветки с влагозащитой общей длиной 22 м. и сетевой шнур, всего на общую сумму 5390 руб. После этого, с похищенным имуществом несовершеннолетние с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что несовершеннолетний М. не достиг возраста 14 лет, ввиду чего не может являться субъектом указанного преступления.

В ходе рассмотрения дела суд учел, что подростком впервые совершено общественно-опасное деяние, также суд учел в целом удовлетворительную характеристику несовершеннолетнего, наличие возможности у матери и ее намерение усилить контроль за поведением сына, учитывая достаточные и достоверные доказательства изменения его поведения, отсутствия пропуска занятий в школе, нахождения под постоянным контролем со стороны матери, учитывая краткий срок нахождения подростка на учете, и то, что ранее никакой профилактической работы с М. и его законным представителем не велось.

Таким образом, учитывая в целом положительные характеристики и возможность корректировки его поведения в ходе проведения профилактических мероприятий без применения такой исключительной меры как помещение в ЦВСНП, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия угрозы и необходимости обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего, а также доказательств необходимости предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния путем направления в ЦВСНП.

Предлагаемая мера воздействия по мнению суда не соизмерима с особенностями личности несовершеннолетнего М. и его помещение в ЦВСНП является преждевременным, поскольку с учетом сведений о его личности не предприняты и не исчерпаны возможности принятия иных мер профилактического воздействия.

По указанным причинам судом отказано в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Сарапульский».